Dans l’univers des CMS, WordPress règne en maître incontesté depuis années. Presque la moitié du web connu tourne sous WordPress. C’est dire à quel point il est difficile d’émerger en tant qu’alternative crédible à cette solution. Pourtant, depuis quelque temps, une plateforme se démarque petit à petit par son approche plus minimaliste et son focus sur l’expérience d’écriture et la monétisation du contenu : Ghost.
Ce dernier s’est positionné comme une alternative moderne et épurée à WordPress, spécifiquement conçue pour les créateurs de contenu. J’ai trainé un moment pour faire ce billet, toutefois, en vérifiant avant publication, rien n’a vraiment changer de part et d’autre.
C’est quoi Ghost ?
Ghost est une plateforme de publication en Node.js. Elle est conçue précisément pour la création et la gestion de blogs. Contrairement à WordPress qui a évolué pour devenir un CMS polyvalent capable de gérer quasiment tous les types de sites web au point de devenir le symbole de l’usine à gaz. Ghost lui reste fidèle à sa mission d’origine : offrir une expérience de publication inégalée. Sa philosophie est simple : se concentrer sur ce qui compte vraiment : l’écriture, la publication et la monétisation. Et pour cela, il compte de nombreux avantages :
– Une interface d’écriture épurée et focalisée, un éditeur Markdown minimaliste sans distraction. Contrairement à la surcharge de Gutenberg. L’interface utilisateur se veut plus intuitive et moderne.
– Des performances supérieures, Node.js étant plus léger et rapide que PHP, tout juste installé, Ghost est 10 fois plus rapide que le plus optimisé des Wordporess. À l’écriture comme à la lecture, la différence de performance se traduit par une meilleure expérience utilisateur et une charge moindre sur le serveur.
– Du SEO intégré sans plugins, il n’est plus nécessaire d’avoir X extensions supplémentaires pour optimiser son indexation. Ghost intègre nativement toutes les fonctionnalités essentielles d’optimisation.
– Le système de monétisation natif. Là encore, Ghost brille pour sa gestion des abonnements aux sites, un équivalent WordPress demande encore plus de plugins qu’il faudra configurer et qui viendront alourdir le site ou le rendre vulnérable.
– Prix et sécurité, qui dit plugins dit multiplication des angles d’attaques et des licences. En intégrant tout, Ghost est à la fois moins couteux et moins vulnérables aux attaques les plus communes.
Mais avec tout ça ? Pourquoi je ne suis pas encore sur Ghost ?
Afin de rester objectif, Ghost n’est pas que la perfection. Sur tous les aspects de personnalisation et flexibilité, Ghost est loin derrière WordPress et son écosystème. Non pas qu’il soit impossible de le faire, mais cela demandera plus de temps et sans doute que les ressources n’y seront pas des plus nombreuses pour vous aider. Il va sans dire que les intégrations les plus spécifiques de WordPress n’existent pas avec Ghost et qu’il n’y aura pas d’alternatives possibles dans bien des cas. Je parlais de ressources, mais c’est au global que la courbe d’apprentissage de Ghost est plus importante. L’installation soit même n’est déjà pas aussi simple que celle de WordPress. Même en solutions d’hébergement géré, les deux plateformes sont équivalentes.
Paradoxalement, la migration depuis l’un ou l’autre est relativement facile (dans quelle mesure elle est complète sur la partie SEO je ne sais pas). Chaque plateforme voulant se targuer d’avoir récupéré les brebis baladeuses qui auraient voulu voir si l’herbe était plus verte chez le voisin.
Au final ? Est-ce que je suis resté sur Ghost ? Pour qui est-il fait ?
Je dirai que Ghost est fait principalement pour ceux qui souhaitent monétiser le contenu avec une solution tout-en-un. À ce titre, Ghost fait tout mieux que WordPress pour moi. Pour les autres cas, c’est plus discutable. Ses qualités comme la simplicité, les performances et l’expérience d’écriture font que Ghost Ghost représente une alternative sérieuse et moderne à WordPress. La ou ce dernier reste un incontournable pour la polyvalence.
Pour ma part, l’essai de Ghost en self-hosted est resté au stade de test. Je ne souhaite pas monétiser mon contenu pour le moment. La configuration dans mon environnement avec les autres WordPress qui tournent sur le serveur n’était pas chosé aisée. Et pour l’instant le blog est suffisamment petit pour se contenter des performances de WordPress.