Vous l’aurez deviné au travers de billets précédents, je suis passé à la 4k.

Gros changement en perspective, à la base, c’était un choix professionnel pour afficher plus d’applis à l’écran… Il se trouve que finalement le double écran n’est vraiment pas fait pour moi et l’écran n’est utilisé que pour jouer. Pour l’anecdote, je suis en 1080p depuis 2007. J’ai dû attendre 2012 pour avoir une vraie expérience de jeu 1080p (Sudden Strike 2 ne compte pas). Jusque-là, je jouais en 1024 ou 720p et les pixels supplémentaires servaient surtout en bureautique.

La première claque est venue en switchant mon vieux 21″ LG TN pour un HP 24″ IPS calibré, puis c’est un peu le calme plat. Pas de jeu de fou, plutôt une orientation photo donc tout allait bien. Puis j’ai voulu me lancer plus sérieusement dans le jeu en 2020… 2ème claque, le 144Hz exit les super couleurs du HP mais bonjour au bel écran rapide et incurvé, la 4k était déjà sur le marché à ce moment, mais totalement inabordable en performance comme en tarif.

Mais alors, le changement, quand vient-il ?

On pourrait croire que tout allait bien, mais j’ai fini courant 2023 par lâcher le compétitif et passer plus de temps sur des titres solo, retour aussi à plus de photos. C’est là qu’est venu se greffer, par-dessus tout ça, le besoin d’un meilleur affichage pour télétravailler. Après un moment d’hésitation avec un format ultra wide qui sied au développement, mais pas forcément adapté sur mes titres (et je passe sur l’obligation d’avoir une taille immense 32/34″) je suis reparti en session benchmark/analyse.

N’ayant pas forcément une configuration des plus adaptées à la 4K, je me suis d’abord orienté vers du 2k/QHD/1440p en 24″ avant de voir que c’est quasiment introuvable. J’ai donc changé de fusil d’épaule en faisant un compromis sur la taille, en passant à 27″ l’offre devient plus variée. Sauf que j’en reviens à une densité similaire à celle que je souhaite quitter, c’est ainsi que la 4k c’est petit à petit imposée à moi et que j’ai dû revoir mes compromis.

Si je reprends mon cheminement :
– historique 22″ 1080p bon ratio
– migration 24″ 1080p densité limite en bureautique
– j’envisage 24″ 1440p sans doute le meilleur compromis, mais pas d’offre > 75 Hz
– alternative 27″ 1080p / 1440p densité limite en bureautique
– solution 27″ 4k meilleur ratio de densité d’affichage, mais impossible de tenir les 144Hz en jeu…

Au gré des promos, j’ai fini par trouver un écran 27″ 4K 150Hz (soyons clair, je n’en profite pas souvent) que je n’utilise finalement pas en bureautique. Plusieurs raisons à cela, tout d’abord, car le Mac M1 et le multiécrans c’est 🤬. Ensuite, à tarif raisonnable, il faut accepter du 350 nits. Dans une pièce lumineuse du sud de la France l’écran est relativement inconfortable. Sentiment renforcé quand on doit y passer 10h devant chaque jour (certes mieux que le précédent à 250 nits). La différence est fortement marquée avec les 500 nits de l’écran Retina du Mac. Cela dit, pour en revenir au cœur du sujet, en jeu, même en devant sacrifier des détails (ni les 8 Go de Vram de la 3060TI ni les 16 Go du système ne peuvent tenir les textures à fond en 4k) c’est une grosse claque.

Pour un porteur de lunette 1080p 24″ vs 4k 27″ c’est comme avoir des lunettes très sales ou une prescription datée (genre 3/4 ans). Je n’ai jamais trouvé Apex aussi joli pourtant il commence à se faire vieux. Je referai volontiers un Contracts 2 5 voire un RUSE ou World In Conflict en 4k. J’imagine déjà le ‘waaah‘ devant un jeu de course. Sur Apex ou Sudden Strike (les tempêtes de sables/neiges en HD 🥰), l’expérience de jeu est clairement positive. Tout se distingue plus facilement. Tout est plus net comme si un anti alliasing next gen était à l’œuvre alors que c’est cependant toujours le même jeu.

Attention, toutefois le miracle ne se produit pas partout, Company of heroes 1 (sans textureds HD blitzkrieg) ou Deeprock deviennent encore notablement plus « moches » idem pour les Sudden 2D.  Par rapport au 1080p, adieu les 140 images par seconde. Je suis plus fréquemment entre 90 et 110 FPS et je n’ai plus les graphismes au max. Mais clairement, la qualité est à un autre niveau. Mon matériel ne suit clairement pas, mon mini pc était déjà à la peine sous Windows (usage ram, ventilation). Il a donné ses tripes pour ne même pas atteindre 30 fps sur de vieux titres en 4k (citons en vrac Starcraft 2, age of empires 2 HD et j’en passe) c’était tout aussi inattendu que décevant. J’ai droit à quelques plantages en bon et du forme, sans le moindre avertissement. Cela se produit si les textures explosent la mémoire, c’est pour le moins désagréable.

Pour qui a la configuration qui suit (ou les moyens de la faire évoluer), c’est un changement que je recommande. Pour un usage bureautique ou jeu solo, même sans une configuration dernier cri, le changement peut s’envisager. Je me considère comme ayant le minimum requis pour en profiter. La perte de performance est comparable au budget supplémentaire qu’il faut accorder. Grosso modo, on peut considérer que 1080p vs 1440p on perd une trentaine de % de performances, avec une hausse de budget similaire. Pour 1440p vs 4k, on va perdre encore une trentaine de  %  de performances, mais le tarif fera un +80%.

Pour ma part, malgré ma satisfaction au quotidien. Je regrette la luminosité limite en journée, contrainte de budget oblige, et non, je ne vais fermer les volets. Aussi, je continue de penser qu’il pourrait exister un meilleur compromis. Et malheureusement, je ne sais pourquoi pas les fabricants font l’impasse sur cette zone. En effet, il n’existe à ma connaissance que 2 références 1440p à 100 et 165Hz en 24″. le 1er est un IPS plutôt sombre, le second est un très bon TN (mais malheureusement TN …). Les 2 sont quasiment introuvables à la vente. Ils étaient de plus proposés à un tarif peu compétitif par rapport aux alternatives. Avec le recul et mon utilisation 100% jeu, je pense que l’IPS aurait sans doute ma préférence aujourd’hui.

Je déconseille les 23/24″ 1080p 165Hz que l’on trouve autour de 120€ à moins d’être limité sur le budget. Autant préférer des 21/22 qui seront plus qualitatif. Je déconseille également sauf soucis de vue de passer à 27″ et + en 1080p. Hors jeu compétitif, a densité de pixels équivalente, en dessous de 200€ on trouve du 23/24″ 1440p à 75H. Ces derniers sont de bonne facture ce qui est un très bon compromis même si peu lumineux. Il faut tourner autour des 300€ pour avoir du 4k 60Hz cependant la luminosité pêchera là aussi.

Ca sera le mot de la fin. Même si j’ai plutôt tendance à les écarter, il existe de (très) bonnes offres 27″ 1440p dans la même gamme de prix. On va situer entre 180 et 280€. Il faut multiplier par 2, voire 3 le tarif pour un équivalent 4k (>100Hz, 350 nits et +).

By tech

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *