Aller une fois n’est pas coutume, je vais faire un petit comparatif d’IEMs. L’idée est de proposer un petit guide en début 2025 pour une solution accessible, mais performante. J’en avais déjà parlé il y a quelque temps, je suis un fan d’intra et j’ai switché mon casque pour des IEMs. L’arrivée des boutiques asiatiques spécialisées sur Amazon permet de démocratiser ces modèles qui s’adaptent aujourd’hui à de nombreux usages.
Je vous propose aujourd’hui un comparatif des IEM d’entrée de gamme (on va dire à moins de 60€). Le comparatif ne sera pas exhaustif et n’est pas fait par un audiophile. C’est plutôt un avis d’un utilisateur classique. L’idée est de passer en revue les cas d’usages les plus courants. Je parlerai donc de kit mains libres, d’appels vidéo, écoute musicale, et jeux-vidéos, que ça soit sur PC ou téléphone et sans DAC externe (à l’exception du Lightning => Jack pour le téléphone).
En préambule
Avant de rentrer dans le vif du sujet, voici les points essentiels que j’ai considérés lors de mes achats. À commencer par le prix. Ensuite en vrac :
– Qualité audio, on parle du niveau de restitution de et l’équilibre de la signature. Je vais un petit peu m’aventurer sur l’aspect scène/immersion
– Micro, le kit servira pour jouer en ligne et sur le téléphone, le micro-intégré doit être correct
– Confort, qualité du câble, des embouts, poids, forme. Tout va y passer, y compris l’isolation. Cette dernière aurait pu avoir sa catégorie, mais je n’ai pas de modèle à isolation active donc je zappe.
Pour ce qui est des usages, il y a la polyvalence pour des appels vidéos/audios entre PC/téléphone. La restitution de la voix et la sensibilité aux bruits de l’environnement. Pour la musique, ça sera lié à la signature et la technologie du kit. Enfin, en jeu, il sera question d’ambiance/spatialisation, de précision. Le micro rentrera aussi en ligne de compte ici.
Les modèles comparés
Je vais faire le tour de mon panel d’écouteurs. Je ne parlerai que de ces modèles que j’ai pu tester pour chacun un bon nombre d’heures quand chaque cas. Nous avons donc :
– Sennheiser MM 30 i, payés 50€ en 2013
– Moondrop Chu 1 avec micro, payé 29€ en 2023
– Moondrop Chu 2 (non DSP) sans micro, payés 25€ en 2024
– 7Hz Zero 2 avec micro, payés 35€ en 2024
– Wan’er Tangzu, payés 17€ en 2025
– KZ ZS10 Pro, payés 55€ en 2024
– Yamaha EPH-100M, payés 89€ en 2014
Pour les écouteurs à câble interchangeable, j’ai également fait le test avec un micro boom Kinera Celest (30€ en 2024). Par curiosité, j’ai par ailleurs testé des écouteurs sans fils, des kits très bons marchés à quelques euros jusqu’à un haut de gamme.
Le test
Pour la partie jeu vidéo, je compare les écouteurs dans des jeux solo, Forza Horizon, Sudden Strike, Frostpunk, Sniper Elite mais aussi en multi, Apex, GTFO, Sudden Strike. Les tests ont été réalisés en soirée après une journée de travail (ce qui a un impact quand je parle de fatigue pour certains kits). Dans un calme certain, en dehors du bruit de ventilation du PC et de ceux de mes actions claviers/souris. Je suis branché sur la sortie casque du PC (et/ou Steamdeck), a priori de bonne qualité (ALC1220 sur le PC). Pour la musique et les appels, on est sur l’adaptateur Jack/Lightning de l’iPhone, la version Apple donc a priori ce n’est pas cet accessoire qui impactera le test. Une partie du test est également faite sur le Macbook. On est sur une utilisation en journée de télétravail.
J’ai aussi testé les écouteurs avec leurs embouts d’origines ainsi qu’avec des tri-flange Yamaha.
Mon avis
Je vais juste rappeler la chronologie dans laquelle j’ai eu les écouteurs :
Sennheiser MM 30 i > Yamaha EPH-100M > Moondrop Chu 1 > 7Hz Zero 2 > Moondrop Chu 2 > Tangzu Wan’er> KZ ZS10 Pro
Par ailleurs, en termes de tarifs, le classement est le suivant :
Tangzu Wan’er < Moondrop Chu 1 < Moondrop Chu 2 < 7Hz Zero 2 < Sennheiser MM 30 i< KZ ZS10 Pro < Yamaha EPH-100M
Pour donner un avis général sur les embouts et le micro. Les embouts de base de tous les kits sont acceptables en termes de confort. Ils n’ont pas tous la même qualité, ceux des Chu 1 et Wan’er sont au-dessus, les plus mauvais sont ceux des Zero 2, ZS10 Pro et des MM 30i. Le micro-intégré dans tous les kits est correct pour des appels, très sensible aux bruits en environnement extérieur. Dans un environnement calme, le moindre bruit soudain est retranscrit de manière désagréable. En jeu, si le micro n’est pas placé correctement, vous pouvez devenir inaudible pour votre équipe. Attention toutefois, tous les kits sont également vendus en versions sans-micro. Il vaut mieux être vigilant sur la référence commandées. La qualité perçue évolue positivement pour chaque kit en utilisant des embouts tri-flange.
De manière plus spécifique, les Chu 1 ont le pire câble que j’ai pu avoir des écouteurs, avec un câble collant qui est difficile à démêler. Mention à peine mieux pour les EPH-100M et ZS10 Pro avec une fâcheuse tendance à s’enrouler ce qui peut nuire au confort. Pour tous les autres, pas grand-chose à dire, celui des Wan’er est fin, mais bien maillé donc à voir sur le long terme. Celui des MM 30i est fragile également. Le Kinera Celest est de bonne facture, mais le connecteur a un faux contact après plusieurs mois d’utilisation, dommage.
Contrairement à tous les modèles, les ZS10 Pro n’ont pas de distinction gauche/droite, aucun impact mais c’est à signaler.
En termes de confort pour un port plusieurs heures, les tri-flange améliore la chose sinon j’ai l’impression de perdre les Chu 1 et les ZS10 Pro à chaque fois que je tourne la tête. Pour les Zero 2, ils prennent la dernière place pour moi, leur forme ne me convient pas je n’ai pas trouvé d’embouts ou de position me correspondant. Les ZS10 Pro sont limites aussi, je ne pourrais pas me coucher avec. Étrangement, même si je perds les Chu 1, ils restent très agréables à porter. J’imagine que c’est une question d’équilibre du poids.
S’agissant de l’isolation, c’est un peu le même son de cloches. Les tri-flange améliore la chose par rapport aux embouts de base. Mention supérieure pour les EPH-100M, les Chu 2 font également bien avec les Wan’er, les Chu 1 juste après. En avant-dernière position ZS10 Pro et les Zero 2. Quelqu’un d’autre aurait pu être un avis différent, mais l’isolation dépend du confort, si ces modèles sont difficiles à positionner et à rester en place, ils offrent une moins bonne isolation pour moi. Avec les tri-flange, les EPH-100M et Chu 2 sont confortables même avec beaucoup de bruits ambiants (open space ou transport). Dans les transports justement, seuls des Jabra Elite 85t avec une réduction active m’ont proposé mieux jusqu’ici. Cependant, ces derniers sont peu confortables, tiennent mal et pour moi la reproduction sonore n’est pas à la hauteur du tarif.
La qualité audio
Enfin le cœur du sujet, cela mérite une section à part entière parce que je pense que je vais fâcher du monde ici. Contrairement à ce que l’on peut lire/voir/entendre dans la plupart des comparatifs pour ce genre de produit, il y a une constante. Plus on monte en gamme et en prix, plus on gagne en qualité. Pour moi, selon l’usage, le meilleur n’est peut-être pas le plus cher. Même au contraire.
Pour du jeu solo, les EPH-100M et ZS10 Pro offrent un rendu punchy, très agréable pour certains types de musique, mais fatiguant à la longue. Les MM 30i offrent le son le plus plat/écrasé du lot au niveau d’écouteurs Bluetooth basiques. Suffisant pour des appels et un usage de quelques minutes par jour. En jeu multi ou pour une écoute plus douce, c’est plus compliqué pour le duo EPH-100M et ZS10 Pro, voix, bruits de pas, tout est écrasé par les basses surtout pour les premiers.
En termes d’immersion dans un Sniper Elite, Forza (avec une bonne ambiance sonore) ou Sudden Strike 4, c’est top, c’est chaleureux, on est dedans. Sur Apex, déjà que le jeu ne brille pas par l’excellence de son rendu sur cet aspect, on croit parfois avoir un ennemi au-dessus alors qu’il est à droite ou à gauche ou derrière… on ne sait pas. Counter Strike et Valorant sont d’autres titres exigeants sur le sujet, il existe un tas d’avis sur Youtube à ce propos en particulier.
A l’inverse, les Zero 2 et les Chu 2 proposent un son plus neutre, peut-être trop ? Les Chu 1 et Wan’er ont ma préférence pour l’instant avec un équilibre subtil qui me convient. Certes, ils ne sont pas aussi dynamiques que ZS10 Pro, mais ils sont moins fatigants à la longue. Je note également pour les ZS10 Pro que le ressenti de fatigue est surtout présent quand il y a les sons du jeu, la musique du jeu et les voix des coéquipiers en même temps. Ce constat est un peu moins vrai sur les chat vocaux in-game par rapport à un appel Discord/Teamspeak.
En conclusion
Choisir des IEMs à moins de 60€ ne signifie pas nécessairement faire des compromis extrêmes contrairement à ce que l’on peut entendre sur des recommandations pour des écouteurs à 300€. Pire, dès la quinzaine d’euros, on peut avoir des propositions très sympathiques et polyvalentes. Pour une poignée d’euros supplémentaires, je ne peux que conseilleur l’achat de meilleurs embouts, c’est même un impératif pour moi.
De ce que j’ai pu voir, les modèles plus onéreux ne proposent pas de micro ni même d’embouts de meilleures qualités. J’imagine que lorsque l’on met ce tarif dans une paire d’écouteurs, on est plus à ça près pour prendre un câble et des embouts. Cependant, vu l’effort consenti, j’aurais considéré ça comme un minimum à inclure au package.
Pour un usage en jeu plus sérieux, ou en télétravail, autant profiter de la possibilité de changer le câble. L’apport d’un micro externe, type boom est largement appréciable. Quand la référence est disponible, je conseillerai de passer sur un Kinera Gramr sans doute plus qualitatif que le Celest.
Le principal point négatif vient pour moi du fait ce que l’on ne peut pas tester ces modèles et qu’il vaut mieux être sur ce son coup quand on commande. Dans tous les cas, parmi les modèles que j’ai cités, il n’y a pas de mauvais choix. Tous les kits offrent une polyvalence appréciable pour les différents usages, appels, écoute musicale riche et immersive, et un rendu sonore suffisamment précis pour les jeux vidéo dans la plupart des cas. Pour ma part, en dehors de ce satané câble, les Chu 1 avec leur neutralité ont ma préférence à égalité avec les Wan’er ces derniers ont l’avantage de passer sur le Celest. En substitution, les ZS10 Pro et les Chu 2 peuvent faire l’affaire.
Si c’était à refaire, je ne prendrai plus les EPH-100M trop punchy, ni les Zero 2. Pour ces derniers, j’en attendais beaucoup et j’ai été déçu qu’ils ne me convienennt pas.