Mes guides commencent à dater un peu, comme celui des cartes mères, toutefois certains conseils sont plus que jamais d’actualité. Malgré la période soldes+prime-day les composants dont je vais parler sont les moins chers toute l’année. Pourtant, le moins cher n’est toujours synonyme de bonne affaire et pire que ça, certains modèles supérieurs en prix ne sont pas mieux. Je vais prendre des exemples : Jginyue, Asus H610 Prime, 8400F, 14400F, RTX5060 Ventus.
Attention, à aucun, je ne considère que ce sont des mauvais produits, dangereux ou non performants et pour la majorité des cas, ils sont achetés et utilisés en connaissance de cause et font l’affaire. Cependant, je ne peux m’empêcher de penser que pour à peine plus, on trouve mieux.
Les cartes mères Jginyue/Maxsun VS les cartes mainstream chipset entrée de gamme
Quoi de mieux ici que de mettre face à face des cartes chinoises et les modèles des marques habituelles au premier prix. Je vais opposer deux modèles aujourd’hui, ou du moins deux familles en entrée de gamme.
D’un côté des cartes mères venues d’Aliexpress comme celles de Jginyue et d’autre part, des modèles « basiques » de chez Asus ou Gigabyte. En général, avant de prendre une carte mère, on va choisir un socket, un format, peut-être un chipset ou des options (wifi) puis on va regarder les offres disponibles dans la gamme tarifaire qui nous intéresse. Si c’est pas cher, l’économie est souvent quelque part et là, les constructeurs rivalisent d’ingéniosité pour économiser de l’argent. Pas d’options, XMP non reconnus, BIOS bloqué ou obscur, sorties vidéos limitées (HDMI 1.2 ou DisplayPort 1.1), pas de radiateurs VRM mais ce n’est sûrement pas le pire.
Si on peut s’attendre à ce genre de chose pour une Jginyue à moitié prix d’une Gigabyte ou Asus de gamme supérieure. On aimerait justement ne pas y faire face sur ces gammes. Pour avoir essayé récemment ça sur des H610 et B660. Et la situation n’est guère mieux sur les A620 et certaines B650. Que ça soit en AM4/AM5 ou LGA1700 c’est pareil chez tout le monde. Chez Jginyue le beau cache/backplate n’est que visuel, il ne fait pas radiateur pour les VRMs. Avec une H610, pour un i3 ça passe, mais un i5 avec E-Core fait exploser les limites… Ce n’est guère mieux chez Asus où la H610 Prime place son radiateur de chipset sous le SSD lui-même sous le GPU l’un entrainant l’autre dans sa chauffe jusqu’au plantage… AMD n’est en reste ou les round-up des cartes mères AM5 à éviter sont nombreux.
Le choix ?
Je suis embêté ici, j’aimerais dire d’aller à l’ultra moins cher. Mais en même temps, pour ce budget, on veut maximiser les performances. L’absence de XMP peut être rédhibitoire. Pourtant, est-ce que mettre le double pour avoir un SSD qui chauffe est mieux, non. Il faut malheureusement éplucher les retours d’acheteurs et choisir au cas par cas.
Les CPUs
Parmi les dernières et moins chères des puces, il existe les 8400F chez AMD et le 14400F chez Intel. Le premier offre des performances un poil inférieur au 7500F. Le 8400F étant quelques % en dessous du 7500F, lui-même inférieur au 7600 de quelques % aussi. Le tout au niveau d’un 5700X3D. Le 8400F c’est par contre un demi cache L3, quelques lignes PCI-E en moins et un IHS un peu différent. Dans l’idée, sur le papier, la puce reste toutefois idéale. Pour un prix dérisoire (parfois 80€), on a quasiment les performances d’un 5700X3D et l’évolutivité de l’AM5.
La réalité est plus nuancée, avec 20 lignes PCI-E dont 4 réservées pour le chipset, si on en prend 16 pour le GPU, il n’en reste plus pour tout le reste du système. Ceux qui voulaient un SSD x4, du wifi et/ou autre chose apprécieront, sauf à pairer avec une RX6600 ou RTX4060 mais dans ce cas autant viser un CPU plus petit. Enfin, c’est à voir… En soi, une paire avec la 5060 marche très bien, mais niveau évolutivité, on risque d’être limité au prochain modèle du genre. Le pire étant peut-être le 8500G qui n’a que 10 lignes utilisables. 8 pour un demi GPU (mais à quoi bon prendre une puce G alors) et 2 pour un SSD ?
Chez Intel, avec un prix ras du plancher, une fréquence en hausse contre les 1ers Alder Lake, des E-core sans la surconsommation des 500/600, le 14400F a tout pour plaire. Vendu avec un ventirad et annoncé pour un TDP de 65W c’est une aubaine. La pratique est plus compliquée que ça. Les 6 P-core sont déjà à 120W en conso max, les 4 E-core rajoutent 24W de plus, on double l’enveloppe indiquée. Sur une carte mère comme la médiocre H610 Prime citée précédemment, on arrive vite au crash. Sans compter le pauvre ventirad qui n’arrive pas à suivre, vrombissant à plein régime.
Le choix ?
Cette fois encore, je ne saurais dire qu’elle est la solution. Le 8400F a des atouts à faire valoir, mais sous certaines conditions. Sinon, le 7500F un peu plus cher sera une bien meilleure affaire à mon sens. C’est un peu pareil pour le 14400F au prix du 12400. Pourquoi se priver d’une fréquence et en hausse et des E-Cores au même prix. D’autant plus si on possède un bon refroidissement. Pour autant, les performances annoncées par Intel sont avec de la DDR5. Mais vu la puce, son prix et le marché visé, elle est plus pertinente en DDR4 et sera moins performante qu’un Ryzen AM4 à TDP égal.
Les GPU MSRP
Pour une fois que l’on était content d’avoir des GPU qui retombent au MSRP. Il fallait forcément que ça cache quelque chose. Et cette fois, on le voit avec quelque RTX5050, 5060 et 9060 dans les prix les plus bas. S’il fallait que l’économie soit quelque part, et cette fois, c’est sur le refroidissement. Les 1ers retours font état de carte bruyante et chaude malgré une consommation ridicule sur certaines RTX5050 et 5060. Autant, je ne suis pas fan des modèles customs triples fan pour une carte de 150W. Autant, pour le coup, certains des modèles ici sont d’une mauvaise conception un peu abusée. Quand on tente de refroidir une puce de 150W sans cuivre ou avec un seul caloduc, cela ne peut pas bien se terminer.
Ça va tomber sur MSI, mais pourquoi mettre une backplate en plastique et bourrer les interstices de pâte thermique ? Quitte à économiser, autant aller plus loin que ce bricolage ridicule. PowerColor assumait de ne rien mettre sur ses RX6600 entrée de gamme. Et ça ne manquait pas. Si on enferme cette chaudière dans un boitier hermétique ou mal disposé comme un PC assembleur, on réduit les performances de quelque chose qui n’était déjà pas un foudre de guerre.
Si personne ne fera la différence ou presque, il y a aussi une question de qualité des ports vidéos (versions HDMI/displayPort) et les mensurations des cartes. Alors, on peut râler que les 9600 n’aient que trois sorties vidéos, je doute qu’il y ait une grande demande pour brancher quatre écrans sur les RTX5050.
Le choix ?
Comme toujours, c’est la loterie. J’ai tapé sur le 1er prix, toutefois il y a toujours des offres moins pire que d’autres. Le mieux est de vérifier les tests et retours consommateurs pour chaque référence et faire son choix en connaissance de cause. Par exemple, les premières RTX5060 sont à 289€ et les plus chères à 489€. Gigabyte propose par exemple pas moins de huit références de la carte, bon courage pour s’y retrouver. Très franchement, ici, sauf à être sensible au bruit, autant prendre la moins chère. Même la RTX5060 Ventus avec sa backplate en plastique reste potable. Certes, elle montera à plus de 70º mais les cas ou la performance serait bloquée par la chauffe vont rester marginaux. Au pire, un petit undervolt règlera la majorité des problèmes, car de toute façon la Asus Strix à 489€ ne sera pas plus performance à 50º avec ses 30dB.