Avec l’été qui arrive, Nvidia s’est dit qu’il allait rafraichir nos esprits avec la sortie de la RTX5050. Autant dire que oui ça va nous calmer si on espérait encore quelque chose de valable pour l’entrée de gamme. Et autant dire que cette fois personne ne va reprocher d’avoir une carte neuve avec 8 Go de Vram en 2025 (ou pas). Tout est dans le nom et le segment.
Par contre, j’ai du mal à saisir l’intérêt de la carte, même configuration mémoire que la 4060. Pire, moins de CUDA cores que cette dernière, autant qu’une 3050, le tout pour une consommation supérieur à la 4060. La ou la 3050 avait l’intérêt d’être frugale en version 6 Go. Bref, il y a fort à parier que la carte soit même moins puissante que la 4060. 3 ans après la 3050 on était en droit de s’attendre à mieux pour ce marché.
Même si c’est le seul modèle sous les 250€ il n’y a pas moyen que ça soit intéressant. Car, l’arrière génération AMD, sans doute plus puissante, est au même tarif. Certes la RX6600 ne tiendra pas en Raytracing (enfin la 5050 non plus), elle n’a pas de FSR4 ni de DLSS Framegen (la 5050 n’aura pas vraiment la Vram pour).
En remplaçant la 5050 à 250€ effectivement, on monte en gamme face à la 3050. La 3050 était abusivement placé à 250€… à 299€ on a maintenant les 5060 autant dire que niveau tarif Nvidia a fait un effort pour segmenter à nouveau un peu mieux le marché. Enfin en apparence uniquement, car pour moi en l’état, on a plutôt fait descendre les specs en fonction des tarifs pour essayer de se réaligner avec ce que l’on avait il y a quelques années.
Donc, au final, on se demande bien ce que cherche Nvidia ? Ah si en fait… sans doute mettre un logo GDDR6, DLSS4 sur un PC assembleur.